Мне вот очень интересны этические проблемы - почему не стоит говорить на окружающих "фууу, жируха" или "ужс, за питанием своим не следят", когда сам человек встает на путь заботы о своем здоровье. Что все имеют право на выбор и твой путь в этих вопросах. Что даже человек твоей подготовки и уровня сталкивается с осуждением других людей (например, ситуация с тем конкурсом), и что надо ко всем относиться с пониманием.
(с) из вот этого моего поста про книгу: lilypotter.diary.ru/p206705212.htm

Честно говоря, ждать, пока она выйдет, в отношении такого важного вопроса, не имеет смысла, потому как наблюдаю снова по сети волну на тему "она жирная, а значит права не имеет". Только тут я скажу пожестче, нежели будет в книге, потому что в ней будет банальное - про выбор, про "нельзя, потому что", и прочие простые вещи, которые вам тут нового точно ничего не скажут.

Прежде, чем загоню под кат лирическое отступление про то, в чем грешна лично, хочу напомнить всем известные строки:

"Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким и будете судимы".

(с), полагаю, тут ставить необходимости нет. Я лучше сделаю акцент на другом: на, собственно, акценте: говорящий это отлично знает человеческую натуру. Вот прямо как себя знает, ага, что, собственно, не особенно удивительно. На что тут делается упор? Не на "не судите", а на том, что "и ВЫ не будете судимы. Потому что как ВЫ судите другого, так ВАС будут судить". Вы. Вас. Упор - на "вот ТЫ сейчас херово отнесся к человеку, а в следующий раз херово отнесутся к ТЕБЕ, и тебе, дружок, будет пипец обидно, такие дела".

С человеками ведь все очень просто. Хочешь затронуть какие-то струны? Дави на него самого, на внутреннее, на его самость, на самое главное и дорогое, что у него есть: его самого. Нет ничего для человека важнее его самого. Эго. Мы все - эгоисты, и это наша суть, наша защита, наш вариант выживания и продолжения рода. Иногда впускаем в свой эгоизм других людей, и это запредельное явление называется любовью (дружба - сюда же, поскольку зиждется на любви). Иногда подпускаем просто поближе, но без захода за рамки: это называется "знакомые". И все равно: я, мы, нас, для нас, в нас. Человек - центральное. Его бесполезно учить, почему плохо что-то делать относительно кого-то, куда действеннее - показать, чем, в итоге, это плохое аукнется самому человеку.

Это было предисловие, а теперь - лирика.

читать дальшеНет, всем понятно, что так - нельзя. Равно как нельзя осуждать людей за их выбор. Единственное, что лично является для себя пунктом, который, увы, пока еще автоматически вызывает у меня неодобрение - это пропаганда откровенно нездорового отношения к себе, к своему телу, которое в данном случае не "храм души" (блеать)))), а физическая оболочка, от состояния которой зависит продолжительность и качество жизни человеческой особи. Это я к вот чему: вполне одобряю в изначальном его проявлении такое явление, как бодипозитив, но человеки же способны здорово возвести идею сперва в абсолют, потом - довести до крайности и, наконец, до абсурда, и когда я вижу, как юным девочкам предлагается относиться с радостью к возможности объедаться пирожными на ночь, набирать огромное количество лишнего веса, чтобы потом от него серьезно пострадать на вполне физиологическом уровне (или убитые суставы, посаженная ССС и прочее - это тоже бодипозитивно? Насколько я поняла идею - нет. Это просто очередное неверное понимание и трактовка идеи), мне хочется уебать автора. Поддержать полную, но несчастную из-за этого девочку - это круто, классно и правильно. Помочь ей увидеть собственную красоту, уникальность, помочь полюбить свое тело и принять себя - это отлично, только я не верю тем, кто делает вид, что сам умеет принять, понять и поддержать себя - иначе с чего бы вообще об этом говорить?.. Допускаю, что есть уникумы, отдельные личности, действительно справившиеся с проблемами, и решившие помочь другим, но остальным 95% - не верю. И в итоге наблюдаю перегиб палки и возведение в абсурдный абсолют идей, в конечном итоге вредящих здоровью. Это я никогда не одобрю и не приму. Да-да, юные девочки, которые не поймут криво поданную им идею и расценят ее как "объедайся на ночь, набирай вес, ты имеешь на это право и ты прекрасна", вне всякого сомнения, имеют на это полное право. Но я этого не одобряю и не приму. И вот только не надо мне про "не понимаешь", и что "любой человек прекрасен". Человек-то прекрасен, не спорю. Можно быть изумительно красивым человеком в любом весе, да и не обязательно красивым: просто отличным, клевым чуваком. Но убедить меня в том, что это еще и здорОво не удалось пока что никому (и не стоит). А вопросы здоровья для меня - решающие, в данном случае. То есть, выбор гробить здоровье или нет я принимаю спокойно: это дело самого человека. А вот когда ему рекомендуют делать что-то, что способствует тому - нет.

Хотя тут - тоже: человек сам решает, что ему здорОво, а что нет. В чем он счастлив, а в чем - нет. К слову о ЗОЖ всем этом, кстати говоря, и якобы непременном ему следовании...

Впрочем, им, полагаю, по барабану, чего я там не принимаю, а я не из тех, кто бегает, и, брызжа слюной, доказывает кому-то, что он - верблюд. Или не верблюд. Я вообще не любитель говорить о чужом и лезть в чужое. Но это - общечеловеческое, потому что я где-то там местами все еще медик, а еще - человек, прошедший набор большого веса и скинувший этот вес, и как бы немного знаю, чем чревато, как живется...
(напомню заодно, что я никогда не относилась к вопросу негативно и не рыдала в подушку из-за килограммов))) Писала об этом не раз, так что вполне подходила под определение "здоровый бодипозитив". И не менее здоровым считаю решение измениться, поскольку физиологически мне тогда стало уже откровенно хреново, ударило по здоровью, по общему самочувствию, и, несмотря на то, что психологически я чувствовала себя отлично, физиологическая сторона начала подавать сигналы о бедствии, а тут пищать про "я все равно прекраснаааааа111расрас" как бы не особенно было бы умно. Это для пояснения, о чем я тут вообще).
Но про право тут - имеют, еще как имеют. И осуждаю я не их, а тех, кто вливает им в уши свою трактовку хорошего, в общем-то, начинания. Осуждаю искренне и очень, крайне негативно. А все, что дальше - выбор.

...Внезапно таки про осуждение, да? Все почему? Потому что не осуждают только святые. Но тут все очень просто: когда пускаешь что-то негативное (а осуждение) в голову, то... Как бы так пояснее? Вот: представьте, что вы собственными руками делаете укол в голову, и запускаете в сосуды черную жидкость. Отравляете организм. Когда организм отравлен, он сами знаете, что делает. Но это тоже выбор. И в чем-то - обычное, человеческое. Я считаю так: если ничего нельзя сделать с головой, и она все равно отравляет организм мыслями о какой-то чужой тетке, которая "отрастила жопу", "не следит за питанием" и прочими "фууууу", то делать ничего не надо. Это - выбор. Шприц можно воткнуть, а можно не воткнуть. Можно себя отравить, а можно не отравить.

Ключевое слово - "себя". И в этом - ответ на основной вопрос. Осуждая другого человека, человек отравляет себя, а не становится лучше. Но при этом остается человеком, а не лицемером, который обманывает себя же, утверждая, что "не осуждаю". Нет, я вполне допускаю, что есть какое-то количество здравомыслящих людей, а также людей, замороченных на свои вопросы и тела. Есть профессиональная деформация, как у меня, когда объемы тела любого человека вообще не воспринимаешь: вот есть человек, он сколько-то там весит, тебе предстоит ему помочь, ну или просто - он есть. Всё. Но в сторону негативного "фууууу" сознание не склоняется: слишком устало работать с чужими проблемами, чтобы пускать в голову еще и негатив откуда-то извне.
А до того у меня было постижение дао под названием "думай о своей жопе, а не о чужой": я и думала. А до того я вообще не расценивала полных чем-то ненормальным. Да и выше пишу о том же: ненормален для меня тот, кто внушает людям то, что все, что они делают - здорОво, даже вариант набора откровенно лишнего веса, убивающего здоровье. Не вынужденная ситуация, или от стресса, или от непонимания какого, а когда человек совсем молодой, и у него вся жизнь впереди, и вообще - девять жизней, а тут ему обещают, что будет десятая, и он прекрасен, а потому имеет право на все. Включая самоуничтожение. Вот этих ебланов я осуждаю по полной программе. Потому что если буду равнодушно относиться к ебланству, превращусь в овощ. А вот выбор тех, кто ведется - не осуждаю. Чего там осуждать-то.

И - да. Не осуждаю полных. Сама такой была. И не исключено, что когда-нибудь снова стану: в жизни всякое бывает. И нет никаких понятий из серии "хорошо" и "плохо", кроме как применимых к себе. Ответ кроется в ответе же на вопрос: пропуская это через себя, я делаю себе хорошо? Если ответ - "нет", то нахрен надо. Если ответ "да" - это ваше право. Но если вы решите это выразить, да еще и направленно, вы станете говном, вот так все просто. Но это тоже выбор и право - быть говном или не быть говном. А говно - оно однозначное. Вы можете себя говном не считать, но это не отменит факта, что вы являетесь говном.

Отсюда проистекает еще более простая вещь: если человек, даже допуская укол говна в мозг, умеет сдержать его при себе, значит он уже не совсем говно. А если не умеет - оно самое. И потому в поисках ответа на вопрос "почему нельзя тыкать пальцем в полных со словами "фуууу, жирная" или осуждать чьи-то пищевые привычки, прежде всего стоит ответить на вопрос: буду ли я говном из-за этого. Если ответ - "нет", тогда см.выше: вы можете не считать себя... но это не отменит
(дальше - строчка про банальное: про "на себя посмотри", "о себе надо думать, а не о чужих жопах", "глядя на чужую жопу свою не построишь", "не ваше дело", "выбор каждого", "грех на душу", "не зная человека, нельзя судить" и прочие банальные вещи, которые, казалось бы, должны однозначно давать ответ на данные вопросы, но, по всей видимости, не работают).

И наконец: почему говорю в контексте "в первую очередь подумай, не колешь ли говно в мозг"? Потому что мы все - эгоисты, а святых среди нас нет. Любой негатив, пропущенный через сознание, это вред себе. Духовное развитие и прокачка общечеловеческого моментально разбиваются на мелкие кусочки, стоит затронуть вопрос сохранения сознания, а главное - вместилища всей этой духовной составляющей, сиречь - души. Тела. Сознания. Человека. Когда слишком много пропускаешь через себя говна, рано или поздно аукнется. А этого никому не хочется. Колешь говно в мозг = отнимаешь у себя жизненные ресурсы. Если ты не дурак, человеку от твоих мыслей и осуждений ничего не будет. А если таки будет, потому что ты их озвучил или еще как выразил, то ты дурак вдвойне и отнял у себя в два раза больше. Осудил чужую жопу, а мог бы потратить эти ресурсы на построение своей: секунда - ни разу не мелочь. Он "протрезвеет", а ты "так и останешься с кривыми ногами".

Саморазрушение собственными руками - вот почему. Самоотравление. Которое тоже - личный выбор каждого. Можно добавить - "тем более - на этапе работы над новым собой", но это лишь деталь: ну да - строя нового себя, человек льет воду под фундамент, по сути. Но это ведь и так понятно. И тоже - личный выбор. Но выбор - на то и выбор, чтобы быть подконтрольным, поддаваться корректировкам, да и вообще - быть, либо не быть. Пропускать через себя поддающийся контролю, отравляющий негатив, или нет. Или все-таки думать о себе и своих делах, жить своей жизнью и не лезть в чужой выбор.

Вот потому и нельзя.
Точнее - можно.
Сами решайте.