Ну а что бы вы думали - понедельник. Да и высказаться прямо-таки тянет. Я сейчас буду зело печалиться вслух, и наверняка кого-то разочарую.

А на самом деле это я морально отхожу от того, что в выходные у любимых артеров на DA буквально одну за другой увидела картинки с сексуальной тематикой. Причем если один художник довольно часто этим грешит, плюс чаще всего там люди прикрыты, ничего не видно, то второй как-то прямо убил, прямо как Марта несколько лет тому назад, когда она нарисовала картинку про Рона, делающего перед телевизором нехорошие вещи, и Гермиону, смотрящую на него из дверного проема и делающую то же самое. Тогда как до того на ее рисунки, идеально каноничные, светлые, добрые было невозможно нарадоваться. Нет-нет, я понимаю, что арта по миру Роулинг на сексуальную тематику - до фига и выше, но я говорю не о том, когда художник изначально рисует картинки с этой темой в сюжете, а когда человек рисует вот то самое нормальное и приличное, радуешься этому, как лучику света в темном царстве, а потом он вдруг ба-бах!..
И как-то даже не знаешь, как реагировать.
Расстроили меня конкретно две картинки про все тех же Поттеров: на одном - уже неприкрытый половой акт, а на втором так и вовсе - минет в учебном классе. И толпа охреневающих поклонников в комментариях. Правда, их меньше, чем тех, кто кричит "вау!"
Повторюсь: я не расстроилась бы так, если бы это были люди, у которых эта тематика постоянная и неприкрытая, как вот слэш-артеры, например. Там все честно. А тут...
Ну и, разумеется, популярность у картинок выше, чем у других иллюстраций, хотя техника та же, художники те же. Вдвойне обидно то, что люди воспринимались, как те немногие, что рисуют "чистые" картинки, без этого самого подтекста. Как и сами книги Роулинг - чистые, добрые, светлые (для меня - светлые, несмотря на многое мрачное, наполняющее их). Дети там рождаются, люди женятся и выходят замуж, и понятно, что не аист им детей приносит, но все это, как и все естественное, но не требующее акцентирования внимания, остается за кадром, и я это очень ценю, такой вот я старпер и не продвинутый человек. Я вообще никогда не ценила секс в книгах, фильмах и прочих произведениях, и всегда радуюсь, когда его там не нахожу. За это отдельно люблю, к примеру, Дэна Брауна, кстати: у него там все отношения героев очень чистые, дружеские, добрые, и нет раздражающих любовных линий, а также Дарью Донцову - у нее этого дела в книгах нет вообще. Есть только в сюжетах не-главных героев, и то - просто как упоминание: жена изменила мужу с тем-то, тот веселился в постели с той-то, и так далее. Даже линии мужей и жен у нее прописана очень просто и без сексуальных наворотов: все интимное остается за кадром, а в кадре - добрые, простые отношения с капелькой юмора. Подобного я не видела ни у одного из популярных российских авторов детективов. Замечу снова: я не имею в виду литературу, которая заведомо позиционируется, как любовная, либо стиль автора подразумевает наличие сексуальной тематики (допустим, у моей любимой Соломатиной она, тематика эта, есть везде. Но опять же: в рамках приличий, без описаний процессов, а, скорее, как характеризующая героев черта, как описание стиля жизни, как подтекст, и так далее). Просто я выбираю именно такую литературу и такое кино: без секса и любовных линий. Не люблю, и все тут. Понятно, что избежать этого получается редко, но в целом мне никогда не доставляло удовольствия ни смотреть про любовь, ни читать про нее же, а когда герои доходят в книге или фильме до занятий сексом, я расстраиваюсь и чувствую себя подавленно. Как-то вот так по-детски становится обидно, хотя я отлично понимаю, что сюжет это подразумевает, что автор это задумывал...
(хотя иногда это смотрится ни к селу, ни к городу, и кажется, что введено это было вот как раз для рейтинга и популярности)

там еще многоВы не подумайте чего лишнего. Я замужем, отношения у нас - люди завидуют, все хорошо, и на "недо..т." списать вот это все было бы неправильно. Просто я всегда считала, что секс - очень интимная тема, очень личная. И не для выноса на свет.
Однако же вот так вот. Не знаю, правда... Возможно, это я настолько отличаюсь от остальных людей, мои моральные нормы и принципы устарели и меня можно списывать со счетов, но - расстраивает, очень сильно. Особенно когда я встречаюсь с вот таким: когда, вроде, думаешь - ну вот, здорово, человек тоже не видит того, чего не было заложено в произведение изначально, рисует или пишет без этого самого лишнего, свой человек, редкость в наше время. И вдруг - облом. Понимаю, что задаваться вопросом "ну зачем?" глупо, потому что - какая разница-то? Меня расстраивает сам факт, а не то, что человек вот так для себя решил. Но также меня расстраивает то, как охотно люди клюют на сексуальную тематику, особенно - внезапно появившуюся. Особенно вот так: был, допустим, художник, рисовал "про домики". Были у него поклонники, все было хорошо. А потом он с какой-то радости берет и рисует картинку про секс в этом самом домике, и поклонников становится больше, и шума вокруг него больше, популярность выше, и так далее. С одной стороны, радостно за него, что люди стали больше ценить, а вот с другой... разве можно назвать заслугой введение в свой стиль сексуальной тематики?

И я понимаю, что очень многие ответят: да. И вот это-то меня и расстраивает. Мне просто кажется, что развитие должно заключаться в другом.

Но тенденция эта заметна невооруженным глазом. За последние пару лет я обратила внимание на то, что тематика эта стала появляться даже там, где я ее не ждала совершенно: у режиссеров, которые ею раньше не грешили, у писателей - такое ощущение, что их литературные агенты заставляют их, мол, надо, популярность падает! У художников, даже у самых юных. Да что там: даже в музыке. Такое ощущение, что это сейчас - просто везде, тогда как мне показалось, что бум сексуальности прошел, и людям нужно уже не это, потому как - ну да, все дозволено, все вот тут, рядом, в легком доступе, зачем сходить с ума? Ан нет, вот она, практика: пишешь простое, рисуешь простое - поклонники будут, конечно, и довольно много, но не так много, как становится внезапно, когда впускаешь в свой стиль секс.

Чувствую себя человеком, безнадежно отставшим от жизни. Но это не расстраивает: я всегда немного не такая и далека от продвинутости. Я уже привыкла к этой своей "неправильности". Расстраивает другое, вот только озвучить это толком не получается, потому что формулировка неизбежно скатывается к "куда, блин, катится мир и куда деваться тем, кто не хочет катиться вместе с ним, кроме как смириться с неизбежным".
А за меня это говорили уже не раз и не два, и слова эти давно никому не нужны и не важны, потому что это вопрос риторический и избитый, плюс я давно смирилась и поняла, что деваться тут некуда.
Просто расстраиваюсь. Это ведь можно, за это не осудят.

Наверное, не осудят...

PS таки осудили. Поясню проще: когда тема заведомо ожидается в фильме, книге, у художника - я воспринимаю это нормально. Странно ругаться на кровь и кишки в фильмах ужасов, правда? На великих картинах великих живописцев, глядя на античную скульптуру, я искренне любуюсь изображением. Словом, я спокойно воспринимаю это, когда оно ожидаемо или же является основной тематикой произведения, когда без этого никак, и тема секса вплетена в произведение аккуратно, красиво, не вызывающе.
Когда же тема неуместна или неожиданна, для меня это как удар под дых. Каковы ни были бы мотивы автора, особенно если ему это несвойственно. Эдакое маленькое предательство. И вряд ли это изменится, будь я хоть тысячу раз неправа.

PPS общая суть осуждающих меня комментариев: "не осуждай художников, смотри молча, а не нравится - отвернись и молчи в тряпочку".
Ребята, я не осуждаю художников. Я говорю о _явлении_. Художники в данном случае ни при чем: вольному воля, это их дело, что рисовать. Просто для меня это стало неприятной, очень неприятной неожиданностью. Неожиданностью, подрывающей доверие на детском уровне в стиле "Черт, и они тоже..." И раздражает повальность темы, и то, как люди на нее ведутся. Раздражает _явление_, а не поступки, понимаете? Лили, собирающаяся делать Джеймсу минет в пустой классной комнате, в исполнении человека, рисовавшего светлые каноничные рисунки для меня лично - нонсенс. Как и мастурбирующий Рон в исполнении светлой теплой Марты. Разрыв шаблона и взрыв мозга. Я не спорю с тем, что "имеют право". Но мне лично настолько неприятно, что не молчится по поводу самого явления. И в данном случае дело не в художниках, не в их личностях, характере или привычках, а в "и тут..." И в том, что - наболело, извините, потому что должен же быть какой-то предел.

Я не знаю, как лучше объяснить, правда.